よく､○○（食品の種類或は食物に含まれる物質など）が危険...などという情報が流れてくる｡ 表の情報は偽りで､真実はこういうことだ､業界利益のために隠されている...などと書かれている｡ はたしてそれは本当にそうなのか？ ある程度名の知れた人が語っているそのての情報は本当か？ 書いてある情報はある意味正しいとは思う｡ しかし､その取扱い方は間違っていることも多いのでは？と思う｡ ○○で害が出た､ということは真実だとしよう｡ しかし､ それではその○○はほんの少しでも危ないのか？ 多くの情報はなるべく避けようみたいな感じで書かれている｡ なるべく避ける...その程度はどのくらいか？は曖昧なことが多い｡ とすると､とにかく避けよう...と考える人が多くいると思う｡ でも､大抵は問題なくて､過剰な場合に問題があるとすれば､｢危ない｣と取り上げること自体が誤りではない？と思うわけである｡ 食品による｢酸蝕症｣がある｡ 梅干しや柑橘類を多食すると起きる可能性がある､とものの本にも書いてある｡ なかなか間近に見られないが､二人､診察したことがある｡ 一人は一日３個のﾚﾓﾝを食べている若い女性｡ 歯が薄く溶けてきていた｡食べないようにするか､食べたらすぐ水で流すよう指導した｡ もう一人も女性でｸｴﾝ酸飲料を飲んでいた｡ 虫歯と違い､歯の表面は硬いまま､だんだん溶けて小さくなってきていた｡ これらの事例をもって､柑橘類､それに含まれるｸｴﾝ酸は危険だ...と言ったとする｡ でも､そうか､そんなに危ないものだったのか､騙されていた...とは思わないでしょう？ 過剰摂取だから､ということが素人でも察しが付くのである｡ でも同じ理屈で｢危ない｣と言われているものが多くある｡巧妙な修飾語で危なく思えてきてしまうのだ｡ また､病気が｢酸蝕症｣ということであまり怖そうではない｡ これが､先天異常だったり､がんの類だったり､怖そうな病状が並べられていると､問題ない量でも避けようという心理が働く｡ あまり考えもせず､ｿｰｼｬﾙﾒﾃﾞｨｱでばらまく人たち､ちょっとは考えたほうがいいのではないかと思うのだが｡
にほんﾌﾞﾛｸﾞ村